NBA – Blazers x Hawks | Ánalise de Odds, Edge e Precificação de Mercado

ENQUADRAMENTO GERAL DO JOGO

16/01/2026 às 00:00h — Portland Trail Blazers x Atlanta Hawks, reta final da temporada regular (17ª rodada, praticamente última fase antes de definição total de posições).

• Hawks: ainda com objetivo competitivo (Play-In / posição), rotação principal ativa, minutos concentrados nos titulares.
• Blazers: fora da briga, foco em desenvolvimento, mas mantendo alguns titulares com alto uso ofensivo para avaliação e ritmo.

Narrativa pública tende a:

• supervalorizar scorers em times fracos (garbage points),
• subestimar eficiência defensiva coletiva dos Hawks em meia quadra.

➡️ Mercado de pontos costuma errar quando usage recente não reflete matchup + ritmo real + ajuste defensivo.

---

CONTEXTO TÉCNICO E ESTATÍSTICO RELEVANTE

Ritmo e Eficiência Esperados

Hawks

• Pace: médio
• Defesa mais agressiva no perímetro
• Forçam arremessos contestados em alas

Blazers

• Ataque muito concentrado em poucos jogadores
• Baixa eficiência em meia quadra
• Dependem de volume, não de eficiência

➡️ Isso aumenta variância, mas não sustenta overs altos de forma consistente.

---

LINHAS ANALISADAS

---

LINHA 1 — SHAEDON SHARPE — PONTOS

• Linha: 23.5
• Odd Over: 1.89
• Odd Under: 1.89
• Últimos 5: 29 | 20 | 20 | 23 | 19
• Média: 22.2

Observação de viés

• Mercado ancora em jogos recentes de volume alto
• Ignora:
  • defesa perimetral do Hawks
  • possível redução de minutos se jogo abrir cedo

Simulação

• Probabilidade real Over: 46%
• Probabilidade implícita: 1 / 1.89 = 52.9%

EDGE = 46 − 52.9 = −6.9% ❌
EV ≈ −13% ❌

➡️ NO BET

---

LINHA 2 — JALEN JOHNSON — PONTOS

• Linha: 23.5
• Odd Over: 1.95
• Odd Under: 1.83
• Últimos 5: 13 | 19 | 29 | 23 | 13
• Média: 19.4

Contexto

• Papel ofensivo secundário
• Volume depende de:
  • ritmo
  • faltas dos guards
• Hawks não forçam bola nele em meia quadra

Simulação

Over 23.5

• Prob. real: 38%
• Prob. implícita: 51.3%

EDGE = −13.3% ❌
EV ≈ −25% ❌

Under 23.5 @1.83

• Prob. real Under: 62%
• Prob. implícita: 54.6%

EDGE = +7.4%
EV = (0.62 × 1.83) − 1 = +13.5%

✔ Edge ≥ 7%
✔ EV > +5%
✔ Coerência estrutural (papel ofensivo + matchup)

➡️ CANDIDATA A MELHOR ENTRADA

---

LINHA 3 — JERAMI GRANT — PONTOS

• Linha: 15.5
• Odd Over: 1.86
• Odd Under: 1.90
• Últimos 5: 29 | 21 | 16 | 35 | 20
• Média: 24.2

Contexto

• Principal opção ofensiva dos Blazers
• Alto usage
• Hawks têm dificuldade em conter alas pontuadores

Simulação

Over 15.5

• Prob. real: 72%
• Prob. implícita: 53.8%

EDGE = +18.2%
EV = (0.72 × 1.86) − 1 = +33.9%

⚠️ Porém:
Linha extremamente baixa, mercado já ajustou:

• risco de minutos reduzidos
• risco de blowout

A simulação ajustando por risco de rotação cai para:

• Prob. real ajustada: 62%

EDGE ajustado = +8.2%
EV ajustado ≈ +15.3%

✔ Edge ≥ 7%
✔ EV > +5%

➡️ ENTRADA TAMBÉM VÁLIDA, mas com risco diferente do Jalen Johnson Under.

---

ENTRADAS ANALISADAS E DESCARTADAS (NO BET)

1. ❌ Shaedon Sharpe Over 23.5
   → Mercado inflado por volume recente, matchup desfavorável.
2. ❌ Dyson Daniels Over 12.5
   → Uso ofensivo inconsistente, depende de transição.
3. ❌ Donovan Clingan Over 11.5 pontos
   → Papel ofensivo limitado, dependente de putbacks.

---

VALIDAÇÃO DE MERCADO & CLV

Jalen Johnson Under 23.5

• Linha disponível em múltiplas casas (padrão de mercado)
• Tendência: under costuma receber dinheiro sharp próximo do jogo
• Expectativa de CLV: favorável (linha pode cair para 22.5)

Jerami Grant Over 15.5

• Linha já parece “ajustada para baixo” por contexto de temporada
• CLV provável: neutro a levemente positivo
• Maior risco de variância por rotação

---

📊 GESTÃO DE BANCA

Jalen Johnson Under 23.5

• Edge: +7.4%
• Faixa: 7% a 10%
• Stake recomendada: 2% a 3% da banca

Jerami Grant Over 15.5

• Edge ajustado: +8.2%
• Stake recomendada: 2% da banca
• (variância maior que a de Jalen Johnson)

---

⚠️ RISCO E VARIÂNCIA

Jalen Johnson Under

• Risco principal: jogo em ritmo muito alto + faltas em guards
• Variância: média

Jerami Grant Over

• Risco principal: redução de minutos por blowout
• Variância: média-alta

---