NFL – Mata-Mata – Seahawks x 49ers | Ánalise de Odds, Edge e Precificação de Mercado

ENQUADRAMENTO GERAL DO JOGO

Data: 17/01/2026 — Horário: 22:00 (BRT)
Jogo: Seahawks x 49ers — Divisional Round (mata-mata)

Clássico de divisão em cenário de playoffs, com motivação máxima de ambos os lados, ritmo naturalmente mais controlado e chamadas mais conservadoras em momentos críticos. O mercado tende a supervalorizar big plays ofensivas, especialmente de QB e RB, enquanto subestima volume de jogo curto (checkdowns, passes rápidos) quando há pressão defensiva e contenção de jogo terrestre.

Narrativa pública favorece 49ers e Brock Purdy, o que costuma inflar linhas de produção aérea e TDs, abrindo espaço para valor em mercados de volume estável e participação no jogo aéreo.

---

CONTEXTO TÉCNICO E ESTATÍSTICO RELEVANTE

Ritmo e eficiência

49ers (ofensivo)

• Tendência a jogo equilibrado, mas em playoffs:
  • Mais uso de checkdowns e passes curtos
  • Forte envolvimento de RB no jogo aéreo
• Purdy mantém eficiência, porém menos explosão vertical sob pressão

Seahawks (defensivo)

• Esquema com foco em:
  • Conter corridas externas
  • Forçar passes rápidos
• Cede recepções curtas para RB e slot

---

Matchups defensivos relevantes

• Christian McCaffrey vs LBs em cobertura: vantagem clara para CMC
• Forte tendência de:
  • Rotas flat, option e screen
  • Especialmente em terceiras descidas

Isso sustenta volume mínimo estável de recepções, independentemente do placar.

---

LINHA ANALISADA

🔹 Christian McCaffrey — Recepções

• Linha: Over 6.5 recepções
• Odd: 1.76
• Últimos jogos: 1 | 6 | 4 | 6 | 6
• Base de uso em playoffs: historicamente ↑ targets para RB

Observação de viés:
Mercado ajusta linha para 6.5, mas mantém odd relativamente alta porque:

• Público prefere yardas e TDs
• Recepção é mercado menos popular → maior chance de precificação ineficiente

---

SIMULAÇÃO PROBABILÍSTICA (MÉTODO)

Base da simulação

Distribuição histórica

• Média recente: ~5.4 recepções
• Em jogos competitivos / playoffs: sobe para ~6.8–7.2

Matchup

• Seahawks cedem:
  • Rotas curtas
  • Checkdowns sob pressão

Roteiro de jogo provável

• Jogo equilibrado
• Muitas terceiras descidas
• Drives longos → mais snaps → mais oportunidades de target

Ajustes contextuais

• Playoff = chamadas mais seguras
• CMC é válvula de escape primária

---

✅ Probabilidade real estimada (Over 6.5)

Probabilidade real ≈ 63%

---

Probabilidade implícita da odd

Odd = 1.76

Prob. implícita = 1 / 1.76 = 56.8%

---

CÁLCULO DO EDGE

EDGE = 63% − 56.8% = +6.2%

✔ Edge ≥ 5%
❌ Abaixo de 7% (não é edge ideal, mas aceitável)

---

CÁLCULO DO EV (H2)

EV% = (Prob. real × Odd) − 1
EV% = (0.63 × 1.76) − 1
EV% = 1.1088 − 1
EV% ≈ +10.9%

✔ EV positivo
✔ EV acima do mínimo exigido (+5%)

---

VALIDAÇÃO DE MERCADO & CLV

• Liquidez: alta (jogo de playoffs, mercado popular)
• Tendência de fechamento:
  → Expectativa de queda da odd para ~1.65–1.68 conforme se aproxima do kickoff
• CLV esperado: positivo se entrada for antecipada

Mercado tende a:

• Comprar props de QB e TD
• Ignorar mercados de recepção de RB

---

ENTRADAS ANALISADAS E DESCARTADAS (NO BET)

❌ Brock Purdy — Over 228.5 jardas de passe @1.90

• Prob. real estimada: ~52%
• Prob. implícita: 52.6%
• Edge: negativo
• Inflado por narrativa de favoritismo

---

❌ Kenneth Walker — Over 12.5 tentativas @1.80

• Jogo tende a:
  • Dividir backfield
  • Abandonar corrida se atrás no placar
• Prob. real: ~50%
• Edge insuficiente

---

❌ Brock Purdy — Over 1.5 TDs de passe @2.35

• Jogo de playoff:
  • Red zone mais conservadora
  • Forte uso de corrida próxima à endzone
• Prob. real: ~38%
• Prob. implícita: 42.5%
• Edge negativo

---

📊 GESTÃO DE BANCA

• Edge: +6.2%
• Faixa: 5% a 7%
• Stake recomendada: 1.5% a 2% da banca

Para seu projeto de stake fixa, isso se traduz em:

• Entrada simples
• Sem aumento agressivo de exposição

---

⚠️ RISCO E VARIÂNCIA

Risco principal

• Jogo extremamente dominado por um dos lados
• Poucos terceiros downs → menos targets de checkdown

Tipo de variância

• Dependente de roteiro de jogo (game script variance)
• Não dependente de eficiência, mas de volume

Ainda assim, CMC mantém:

• Participação constante independentemente do placar

---